Обзор спиннинга Aiko Baltasar II. Отзывы рыбаков о спиннинге Айко Бальтазар

Обзор спиннинга Aiko Baltasar. Отзывы рыбаков о спиннинге Айко Бальтазар - недорогой спиннинг для твичинга воблеров и джига

Обновленная спиннинговая линейка Aiko Baltazar II рассчитана, как и предшественник, на твиччинговую рывковую проводку объемных приманок, но также может применяться для поводковых оснасток и джига. Материал, из которого изготовлено удилище, IM 10, кольца Fuji Alconite. Эргономичный катушкодержатель существенно облегчает процесс рывковой проводки. Спиннинг отлично продуман и сбалансирован, его облегченный бланк имеет высокий сдерживающий ресурс, что имеет большое значение при форсированном вываживании, рыбной ловле в коряжистых местах и других непростых условиях.

Отзывы рыбаков о спиннингах серии Aiko Baltasar

Отзыв №1

Спиннинг Aiko Baltasar II 205M

Достоинства:
Раньше достоинством была цена, но то сколько он сейчас стоит оставлю без комментариев

Волей судеб достался мне бальтазарик 2 205M осенью, был выигран на соревнованиях. Ну так вот, после не долгого пользования могу сказать - он не стоит тех денег, что за него просят. Сборка - ужасная, такое ощущение, что спиннинг ценой под 8к собирали на коленках корейцы с помощью подручных инструментов, одно кольцо относительно других приклеино в сторону, лак под кольцам треснутый, некоторые кольца залиты лаком. По работе тоже есть вопросы, спиннинг позиционируется как твичевый, тест до унции (28 грамм), при этом тесте твичевый спиннинг должен драть всё вплоть хотя-бы до рудры, а иногда и даже саму рудру.

Что имеем в бальтазаре 2? По низам он не работает с 7 грамм, комфорт грамм с 8-10 начинается - только тогда что-то ощущаешь на том конце даже на резких рывках, а теперь самое прикольное это верхняя граница, спиннинг на грани твичит орбит 110! Я не знаю почему его назвали спиннингом для твичинга, не должна унцовка на пределе тащить орбит, орбит один из самых не упористых воблеров из всех которые я видел (легче него только магалон помоему). При этом еще очень глухой, поклевка даже щуки не всегда в руку ощущается.

Вообщем выводы делайте, Aiko Baltasar твичевый спиннинг с тестом 5-28 и ценой 8000 которым можно будет твичить воблеры в диапазоне 10-15 грамм, мне такой не нужен, мои унцовки тащут всё от тиника до рудры. . За те деньги которое просит за него айко - это недоразумение, а не спиннинг

Отзыв №2

Спиннинг Aiko Baltasar II 230M

Достоинства:
Как говорят покупал до кризиса)),посоветовали в магазине за те деньги,что я мог себе позволить.Первое впечатление очень даже неплохо,легкий,сразу лег в руку,думал,что все мой спиннинг.В принципе спиннинг на 4+,тем более на данный момент.

Недостатки:
С крупными минохами на твиче,от 100 и выше, не работает совсем.Возможно только у меня,но я не понимаю игры приманки.

Спиннинг Aiko Baltasar в принципе достойный при ловле как на блесны, так и на воблеры и джиг. Поймано на него много рыбы,но чего-то не хватает. Своих денег стоит. Так что если стоите перед выбором, то я бы взял, но не для твичинга.

Отзыв №3

Спиннинг Aiko Baltasar II 225M
Достоинства:
Крепкий, змея четыре с лишним и копной травы вытаскивал на берег.

Недостатки:
Лично на моем стык бракованный, постоянно вылетала вершинка. Мазал графитом, сильно засаживал, но после нескольких десятков забросов, все равно проворачивался.

Более мощным спиннингом тащить на два с половиной кг змея не интересно. Зато с этим ОЩУЩЕНИЯ!!! Также мелких лягушек можно кидать, а не только больших. Теперь вот с ним распрощался и виню в этом бракованный стык, так-как только я его подправил путем вдавливания упирая комель в землю, чего обычно хватает забросов на сорок, но тут позвонили и нужно было срочно идти домой, а он не раскладывается, пришлось нести в собранном состоянии и так-как торопился в подъезде прищимил вершинку дверью.

Конечно это был большой стресс, остальное доломал для разрядки. PS: Из звонивших никого убивать не стал. Деньги будут куплю более мощную модель, правда их нигде нет в наличии, даже в Айковские магазине.

Отзыв №4

Спиннинг Aiko Baltasar II 205M

Вот и прошел уже год, с момента покупки спиннинга Aiko Baltasar II 205M. Отловил на него немного весной и всю осень, чуть ли не каждые выходные, и до середины декабря. Палочка изумительная, твичить с ней просто одно удовольствие, в длинные вобы не упирался (например Aiko Honey 130 всего пару-тройку раз покидал). Мне страшновато этим спиннингом орудовать большими припанками, т.к. он "миниатюрен" и "утончен" по сравнению с моими прошлыми "высокобюджетными дубиночками". 10ый X-RAP нормально продергивает, но бланк по моему мнению уже грузится.

Все что менее упористее "Храпа" - просто сказка: бланк не играет, как "дернешь" туда воблер и пойдет, орудуешь спиннингом как хирургическим инструментом, обводишь приманку мимо всех коряжек и кустиков подводной растительности и получаешь не только наслаждение от послушности приманки, но и приятную дозу адреналина при поимке очередной зубастой в труднодоступном для других рыбаков месте. Щуку, мерного окуня и судака вяжет отлично. От каждой рыбалки с этой палочкой стал получать эстетическое удовольствие. Ни капли не жалею о покупке этого достойного инструмента!

Отзыв №5

Спиннинг Aiko Baltasar II 205M

Использую "Aiko" - Baltasar II 205M с начала марта 2013 г. Приобретал его под средние и крупные воблеры (80-130мм). По сравнению с моим ZEMEX Spider 5-28 Бальтазар 2 - действительно кол. Спиннинг я оборудовал катушкой Daiwa Legalis 2500SH (280 гр. примерно), но спиннинг все равно чуть-чуть "клюет". Твичинг с ним - одно удовольствие, продергивает даже упористые составники более 100 мм. Миноу в 130 мм - легко. Перестало быть проблемой выдергивание приманок из травы. Одним словом - настоящий твичинговый инструмент.

Спиннинг Aiko Baltasar II 205Mне исключает и ловли джиговыми приманками. При весе груза 14-18 гр. с 50-60 метров падения груза фиксируются по кончину или леске. С 35-30 метров - уверенно в руку. На форелевом платнике, ослабив фрикцион, ловил им и форель на вертушки и колебалки - да, это не лапшеватый УЛ, но ловить можно и не без удовольствия. Покупкой доволен.

Отзыв №6

Спиннинг Aiko Baltasar 190M

Тестирование данного спиннинга проходило на бескрайних просторах озёр Ленинградской области и южной Карелии. Выбирая спиннинг, я рассчитывал в первую очередь на ловлю щуки на средние и крупные воблеры minnow, и соответственно, рывковую проводку этих приманок. Забегая вперёд, можно сказать, что палка не просто справилась с поставленными задачами, а справилась на твёрдую пятёрку.

Многим читателям данный материал может показаться предвзятым, так как я до сих пор нахожусь под сильным впечатлением, но я постараюсь быть максимально объективным, хотя я не припомню случая, когда в последний раз какой либо спиннинг производил на меня такое сильно впечатление.
В принципе любой мало-мальски опытный рыбак, взяв этот «спин» в руки, сможет сказать, что к чему, и зачем он «такой» нужен. Но всё же остановимся на всех параметрах подробней.

Первое, на что обращаешь внимание всегда, независимо оттого, что у тебя в руках, это, конечно же, обёртка, и чем она лучше сделана, тем лучшее мнение будет о содержимом, хотя бывают и разочарования, но тут не тот случай. Качество содержимого полностью соответствует первоклассной обёртке. Чехол реально приятный и качественно сшитый, но применение бархатистых тканей мне кажется не вполне уместным, так как к такому покрытию липнет абсолютно всё, и пачкается он очень быстро.

Поскольку обёртка всё же не главное, переедем непосредственно к содержимому.

Почему эту модель назвали в честь известного демона ада, мне не известно, и ассоциаций, к сожалению, никаких не возникает, поэтому оставим этот вопрос на совести маркетологов и перейдем непосредственно к техническим характеристикам.

Всем известно, что специализированные «твиченговые» спиннинги в большей своей массе имеют длину меньше или чуть больше 2-х метров, и «Baltasar» не стал исключением. Его 190 сантиметров, это тот разумный максимум, при котором очень удобно выполнять самую разную анимацию приманки, и при этом разумный минимум, который позволяет, не напрягаясь справиться с достаточно крупной рыбой. Просто проблема в том, что если сделать спиннинг ещё более коротким, но при этом оставить ту жесткость, о которой мы поговорим ниже, то при вываживании спиннинг вообще не будет гнуться и отрабатывать рывки рыбы. При таком раскладе полагаться придётся только на фрикционный тормоз катушки, а чрезмерные нагрузки на него приводят, как правило, к её летальному исходу.

Спиннинг Aiko Baltasar 190M сочетает в себе, казалось бы, несовместимые качества: приличную жёсткость, хорошие бросковые показатели, и отличную работу на вываживании рыбы.

Отдельного внимания заслуживает дальнобойность данной модели. Полевые замеры, к сожалению, произвести не представилось возможным, так же надо учитывать, что ловил я, к моему позору и огромному сожалению, с не совсем подходящим шнуром, да к тому же его ещё и мало было намотано, но, несмотря на это такие воблеры как “ima farima 90f”, “Smit D-contact 63”, “ima nabaron 120f” и им подобные улетали на добрые 40 – 50 метров, а то и дальше. Самое главное - это приспособиться, привыкнуть к спиннингу и забросу. На первых пробных забросах воблеры, даже оснащённые специальными системами дальнего заброса и стабилизации, начинали кувыркаться в воздухе, что естественно приводило к потере дальности заброса и частым перехлёстам, но уже через пол часа я «пристрелялся» и стал посылать приманку далеко и точно. Если попытаться описать технику заброса в двух словах, то забрасывать надо очень резко, как бы выстреливать приманку, доразгоняя кончик спиннинга в последний момент.

Так же хотелось бы отметить, что в сложенном виде длина удилища составляет всего 98 сантиметров, что позволяет брать его куда угодно

Вот здесь есть о чём поговорить, тест у твиченговых палок понятие довольно сложное и неоднозначное, так как производитель, как правило, пишет ограничение по весу забрасываемой приманки, а не по проводимой в воде. На деле всё оказывается совсем иначе.

Допустим, тест спиннинга заявлен как 1 – 10 гр, и то, что этот спиннинг будет бросать верхний вес без перегрузок можно принять на веру, но будет ли он отрабатывать рывковую проводку воблера с таким весом, или будет «проваливаться» на каждом рывке??? К тому же различные воблеры создают совершенно разное сопротивление при проводке.

Исходя из всего выше написанного, можно сделать вывод, что писать о тесте специализированных твиченговых палок дело очень не благодарное и на 99% субъективно, но я всё же попробую, отталкиваясь от реакции палки на проводки широко известных воблеров.

Начать хотелось бы с того, что тест по весу забрасываемых приманок, немного завышен, комфортно кидать данная модель позволяет ну грамм 25 – 28, а вот нижняя граница совершенно точна.

Что же касается теста по проводке, то удилище позволяет комфортно проводить мелководные «минохи» грамм до 30. Одним словом такие воблеры как: Zip Baits Rigge 90, как мелководная модель так и версия Dip, Megabass Vision 95, Vision 110, Megabass Tric-Darter и Rocet-Darter, Ima Nabaron 120, из старой доброй классики отлично дергаются Rapala haski jerk 13, Original 18, x-rap, и другие им подобные. В отдельный класс стоит отнести сильно тонущие воблерочки, и здесь всё зависит от игры и массы воблера, например выше упомянутый Smit D-contact, при длине всего в 63 мм. имеет довольно большое сопротивление, а если ещё учесть что проводку он требует очень агрессивную, то создает довольно серьёзные нагрузки на палку, но она справляется, я бы даже сказал что это идеальный по упористости воблер для данного спиннинга.

Что же касается минимального размера воблеров, то это воблеры длинной миллиметров 70, для примера можно привести Zip Baits Orbit 65, Rigge70, Megabass X – 70, а вот Zip Baits Rigge 56 проводить уже не комфортно, только если дип версию. Но, надо всё же понимать, что спиннинг заточен в первую очередь под средне размерные и довольно крупные воблера, а под мелкокалиберные миношки есть другие модели, например тот же Aiko Baltasar 190ML 1.90m 3-18.

ТЕСТ ПО ЛЕСКЕ

Ну, здесь что сказать, проверять я не пытался, но спиннинг довольно мощный и я думаю, что при необходимости на катушку можно намотать и 20-либровый шнур, хотя заявленное ограничение до 15-ти LB.

СТРОЙ

Заявлен как Extra Fast, но на самом деле не совсем понятно почему, от сверхбыстрого строя, там нет ровным счётом ничего. То есть понятно конечно, что если написать на таком спиннинге, что он имеет строй модерат, то его просто никто не купит, так как большинство, начитавшись журналов и насмотревшись не слишком умных фильмов, свято верят, что твиченговый спиннинг непременно должен иметь строй Extra Fast, но ЭТО НЕ ТАК.

Хороший твиченговый спиннинг должен быть ЖЕСТКИМ, что совсем не означает, что он должен быть быстрым. Скорее наоборот – как правило, такие палки делают с медленным строем или на крайней случай со средне быстрым, всё потому, что если жесткую палку наградить действительно быстрым строем, то вы получите просто кол, который на вываживании не будет работать вообще. Это всё равно, что попытаться вывести рыбу, держа в руках штакетину от забора, а рассматриваемый спин совсем не напоминает штакетину.
В таких спиннингах вообще строй по важности параметров занимает одно из последних мест, точнее если палка жесткая, то чем строй ближе к быстрому, тем хуже.
Как вердикт, можно сказать, что строй есть, а какой он – быстрый или нет не важно. Главное - спиннинг не «проваливается» на рывках, а на вываживании работает всем бланком…

МАРКА ГРАФИТА

Проверить этот показатель не представляется возможным, поэтому можно понадеяться на честность производителя, но, если перевести модуль графита в чувствительность спиннинга, то я остался, в меру доволен. Палка чувствительная, но, как и любой человек, я склонен быстро привыкать к хорошему, поэтому хочется ещё более чувствительное удилище.

Если по честному, «чуйка» этой удочки это единственное, что меня разочаровало в ней. Я ожидал большего. Нет, сказать, что чувствительность плохая, я не могу, но всё же её чуть-чуть не хватает для того, чтобы чувствовать мельчайшие колебания воблера на рывке и сразу после остановки. С другой стороны, если учитывать весьма скромную цену данного изделия, то от таких желаний становиться смешно - не все более именитые и значительно более дорогие брэнды обладают чувствительностью как у Baltasar(а).

КОЛЬЦА

Хорошие кольца, производитель AIKO, вставки SIC, разработчики не стали устанавливать фурнитуру всем известной японской фирмы Fuji. Я думаю в целях экономии, они решили сделать кольца сами и я их полностью поддерживаю, потому, как если бы они поставили стандартные кольца Fuji Sic, то цена на спиннинг подросла бы в полтора раза, ну или чуть меньше.

Единственное упущение конструкторов Aiko Baltasar 190M это то, что они почему-то поставили кольца со вставками очень маленьких диаметров. Если входное (первое от катушки) кольцо ещё более-менее терпимо, хотя тоже следовало бы поставить побольше, то тюльпан – ну просто смех. Когда я показал палочку знакомым родбилдерам, то они с полной уверенностью подтвердили мои догадки и ещё добавили, что если входное кольцо и тюльпан поменять на большие по диаметру, к забросу прибавится метров 5 минимум.

В целом же кольца произвели очень хорошие впечатление, ни наплывов, ни трещин, ни сколов обнаружено не было, и поставлены очень ровненько и качественно.

РУКОЯТКА И КАТУШКО ДЕРЖАТЕЛЬ

Рукоятка соответствует всем современным веяниям моды, аккуратненькая разнесёнка, материал EVA качество на уровне.

Особо хотелось бы отметить что как и в случае с кольцами, производитель не стал ставить «брэндовый» катушкодержатель, что несомненно снизило цену спиннинга. На сколько я понял катушкодержатель, так же как и кольца, фирменный.

Одним словом - ручка очень качественная и самое главное - эргономичная.

ВЕС

Ну, с весом всё в порядке. К сожалению, возможности взвесить с точностью до грамма у меня нет, своим ощущениям верить нельзя, потому что, будь он на 10 или даже 20 грамм тяжелее, я всё равно не смог бы определить точно, да и никто не смог бы. Но вес таков, что позволяет ловить спиннингом в режиме агрессивного твитченга весь день и по окончанию рыбалки не чествовать усталости

ЖЁСТКОСТЬ

Жесткость это отдельная тема, заслуживающая отдельной публикации. Вообще, это очень сложное понятие, так как до сих пор не имеет какой-то чёткой классификации. Есть шкала, которая подразделяет все спиннинги по строю, есть та, что делит их по тесту, но нет чёткого определения жёсткости спиннинга. То есть у американцев таковая вроде имеется, но в России она толи не прижилась, толи не имела нормального толчка для разгона, толи просто сама система бестолковая, поэтому в большинстве случаев люди основываются на собственных ощущениях, но поскольку они у всех разные, любой человек пытается объяснить собеседнику, что же он имеет в виду путём сравнительных анализов.

Именно так с чей то лёгкой подачи в обиходе спиннингистов появилось такое слово как «коловость» или «коловая». Что характеризует самую верхнюю степень жесткости, ну то есть очень жесткую. Так вот, к рассматриваемому спиннингу этот термин подходит на все сто процентов. «Baltasar» именно «коловый», палка очень жесткая, что позволяет ей с уверенностью дергать очень не маленькие минохи, но что ещё более интересно так это то, что при всей своей жесткости, она не утратила такое важное свойство как «кидабельность», да и на вываживании работает всем бланком. Как этого добились конструкторы, я не знаю, но честь им и хвала.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ

Впечатления самые положительные, на самом деле я ожидал меньшего. Я думал, что в мои руки попал кол, как сейчас принято говорить – штакетина. То, что палка великолепно будет отрабатывать на твиче, было понятно, но серьёзные опасения вызывала дальность заброса и вываживание рыбы. Поначалу я думал, что с такой палкой мне придётся напрочь забыть про окуня (которого я люблю ловить больше всего), так как его слабенькие губы обычно не выдерживают при вываживании на такой жесткой палке, и рыба уходит с порванным ртом. Первый же десяток забросов развеял первое опасение, а первая пойманная щука второе, ну а когда я поймал окуня и благополучно дотащил его до лодки, так вообще был просто счастлив.

Одним словом, мне палочка очень и очень понравилась, отличный выбор для любителей половить щуку и окуня на средние и довольно крупные воблеры, так же она отлично подойдёт тем, кто любит полазить по маленьким закоряженным речкам и прудикам. Обычно в таких местах нужен спиннинг помощнее и пожестче, так как процесс вываживания чаще всего сводится к выволакиванию рыбы силком из укрытий, а у рассматриваемого спиннинга и то, и другое имеется и грамотно сочетается. Единственный момент, который раздражает лично меня, так это очень маленькие колечки, всё же палочка далеко не лайтовая и рассчитана под довольно толстые шнуры, которые требуют гораздо большего диаметра колец.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ

При тестировании спиннинга Aiko Baltasar 190M мне по случаю посчастливилось половить на другую палку, практически идентичную по параметрам, но в два с половиной раза дороже. Он имел длину 198 сантиметров, что на 8 больше моего «Baltasar(а)», чуть меньший тест по приманкам (7 – 28 на сколько я помню) и более родословного производителя. Так вот, скажу откровенно – мне он не понравился сразу, как я взял его в руки. Палка значительно тяжелее, менее сбалансированная и гораздо более «глухая» на проводке. А когда верхнее колено при ловле начало крутится относительно оси спиннинга, то вообще развеяло все мои сомнения, может конечно просто мне попался один такой «не удачный» спин, но тем не менее Baltasar меня не подвёл не разу. При преимуществе в длине у «конкурента», кидали оба спиннинга примерно одинаково, я бы даже сказал, что при некоторой сноровке «айка» обыгрывала конкурента метра на 3 – 4. Одним словом – «не всё то золото что блестит»…

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

К плюсам можно отнести:
1) цену удилища - за такие деньги реально сложно подыскать конкурента
2) её узкую специализацию. Покупая данную палку, абсолютно точно понимаешь её предназначение, и она его отлично подтверждает.
3) неплохое качество комплектующих и сборки

Минус же у неё всего один, и я уже поминал его выше – это маленький диаметр колец для спиннинга такой мощности. Но после разговора с разработчиками они уверили, что примут это момент во внимание и обещали что уже следующая партия будет выпускаться с нормальными по размеру кольцами.

Вот и всё, других «косяков» я не нашёл, хотя хотел, так как долго не мог поверить, что их нет.